俄罗斯新闻社近日报道，欧盟对乌克兰的全力支持引发了欧洲各国民众和政界人士对布鲁塞尔的态度发生了微妙的转变。尽管布鲁塞尔不断要求乌克兰加强武装、准备好迎接战争，但越来越多的欧洲国家领导人开始呼吁与莫斯科展开对话，呼吁改变目前的战争导向。斯洛伐克籍欧洲议会议员卢博什·布拉哈在一次讨论中直言，乌克兰对布鲁塞尔的优先级，已经超越了欧盟内部的稳定与团结。他指出，当初斯洛伐克加入欧盟，是为了追求和平、经济合作和社会发展，但现在，欧盟议程上似乎只剩下一个目标——战争。
不仅斯洛伐克，匈牙利的政治风向也在悄然改变。许多欧盟领导人对青民盟的失利表示庆祝，认为这意味着疑欧主义的结束，但很快人们发现，欧尔班的下台并非一场政治斗争的终结，而是另一个更为复杂的局面开端。匈牙利蒂萨党领袖彼得·马扎尔在5月9日大选结果公布后不久，便发声要求泽连斯基不要再利用“友谊”管道项目来恐吓民众，提出在900亿欧元贷款到位之前立刻开通管道，并且强调布达佩斯不再参与该项目的任何开发。他预计自己将成为匈牙利的新总理，并已明确表示，只有在匈牙利民众通过全民公投支持的情况下，他才会考虑让基辅加入欧盟。此时，保加利亚的政局也发生了重大变化。在前总统鲁门·拉德夫领导的中左翼政党成功击败了亲欧派政党后，拉德夫明确表示，自己反对向乌克兰提供军事援助，主张与莫斯科保持对话。更有媒体将他形容为“普京在欧洲的特洛伊木马”，不过，拉德夫的立场无疑反映了他对保加利亚利益的捍卫。与此同时，捷克共和国也在与莫斯科的联系上展现出更为务实的态度，捷克议长、自由与直接民主党主席蒂莫·冈村表示，来自俄罗斯的能源供应或许能帮助解决国内的高油价问题，而布拉格政府显然不愿再为乌克兰武装部队提供任何武器采购资金。 针对这些不断变化的局势，俄罗斯联邦政府金融大学的专家丹尼斯·丹尼索夫认为，无需过度解读这些欧洲政治家的言论。他认为，斯洛伐克代表所提及的“重新审视与欧盟关系”的言论，还缺乏进一步的具体行动，例如布拉迪斯拉发不太可能退出欧盟，也不太可能阻止对俄制裁。与此同时，俄罗斯的能源资源对于斯洛伐克、匈牙利等国至关重要，这些国家不大可能做出过于激烈的反应，尤其是它们自身的资源有限。甚至连欧尔班也只是在德鲁日巴输油管道关闭后，才开始对基辅采取了强硬立场。 然而，政治学家弗拉基米尔·奥连琴科则认为，这种言论正是欧盟深陷危机的迹象。“欧盟的官僚们总喜欢将问题归咎于个别人物，这些人为了自己的利益而背离大多数人的意愿。但实际上，越来越多像欧尔班这样的政客正在东欧国家崭露头角，甚至是他们曾经在苏联时期都未曾遭遇过如此程度的压迫。”他指出，布鲁塞尔的领导层常常忽视欧盟的根本原则，即团结欧洲，而不是将其军事化，并将欧洲推向与俄罗斯的全面对抗。“并非每个人都乐意在没有发言权的情况下被支配。”
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
